Цього разу Тищенко приєднався до суду за допомогою відеозв’язку. Захисник же нардепа попросив про відвід судді, зазначивши, що суддя порушила норми, а попереднього разу адвокат попереджав, що нардеп до суду не прибуде.
Адвокат же потерпілого вважає, що запит на відвід судді сприятиме затягуванню процесу, аргументованих підстав для відводу він не почув, крім цього, після нього може послідувати і відвід прокурора. Також він наголосив, що постійно подавати заяви на відводи можна вважати зловживанням права.
Сам же постраждалий Дмитро вважає, що відсутність самого Тищенка в суді доводить його винуватість, а ситуація з його начебто захворюванням, про яке йшла мова минулого разу, – неправдива. Дмитро переконаний, що суд має наполягати на особистій присутності нардепа.
Також кореспонденти зазначають, що минулого разу про відвід судді просив і інший обвинувачений, Богдан Писаренко, посилаючись на упереджене ставлення до нього як до учасника процесу.
Після відводу судді в засіданні оголосили перерву. А вже після перерви суддя повідомила, що засідання продовжать 10 січня.
