У Дніпрі активно обговорюють захоплення приватної власності, яке було зроблено командиром батальйону ТРО Олександром Водолазьким по узгодженню з керівником Штабу тер оборони Геннадієм Корбаном та мером Борисом Філатовим.
Юрист Василь Підлужний, який тісно співпрацює з ГО «Громадський контроль», дав фахову юридичну оцінку затримання Водолазького.
«Аналіз ситуації відносно підозри колишньому командиру 128-ї бригади ТРО Дніпра.
Коротко: командир підозрюється у тому, що, на думку прокуратури, незаконно видав наказ від 11.03.22 р. про примусове відчуження майна (виставкового центру, нежитлової будівлі) приватної власності (реквізиція) на користь невизначених підрозділів військової частини, які в подальшому у кінці березня були знищенні невідомими особами.
(До відома: реквізиція це примусове платне вилучення майна приватної власності на користь держави. Тобто держава оплачує або перед вилученням або після вилучення майна. Підстава реквізиції: воєнний стан; необхідність його використання в умовах воєнного стану)
Позиція командира: він вчиняв необхідні дії по захисту Дніпра і реквізиція майна була необхідна для захисту міста та будівництва захисних споруд.
Де розташоване було нерухоме майно у місті Дніпрі:
– Майно ТОВ «Естейт Сіті» по вул. Січеславська Набережна, 47а (навпроти фестивального причалу); (виділено на мапі зеленим)
– Майно ТОВ «Квартал Груп» по вул. Набережна Перемоги, 35 (навпроти ЖК Ріверпарк).
Контекст:
– Майно, яке було на підставі наказу командира забрано у державну власність майже відразу було знищене невстановленими особами;
– Один з обʼєктів по Січеславська Набережна, 47 а безпосередньо межував з діючим будівництвом БФК “Mayak” (девелопер DAYTONA (Кудашевський, Женева, Маршал)(про забудовника і межування згадується тут справа 203/1594/22) (виділено на мапі червоним);
– Дніпровська міська рада мала численні судові справи стосовно землі по Січеславська Набережна, 47 а (904/3805/22; 160/8139/21; 904/9841/21; 904/3300/22; 904/7138/21);
– Міська рада оскаржувало арешт ділянок, на яких розміщувалось нерухоме майно (справа #757/22505/23-к);
– Дніпровська міська ради погоджувала рішення командира (справа #757/33486/23-к; 160/14258/22).
Який злочин інкримінується колишньому командиру:
ч. 5 ст. 426-1 КК України, а саме перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, крім передбачених частиною другою цієї статті, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду, вчинені в умовах воєнного стану. (Покарання від 8 до 12 років)
У чому підозрюється за інформацією з сайту прокуратури та ухвал слідчих суддів (версія слідства):
Командир військової частини видав наказ №11аг від 11.03.2022 року «Про примусове відчуження майна на користь підрозділів військової частини», згідно з яким здійснено примусове відчуження на користь невизначеного і неідентифікованого кола підрозділів територіальної оборони нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 47а, що належить на праві власності ТОВ «Естейт Сіті», і нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 35, що належить на праві власності ТОВ «Квартал Груп».
Внаслідок прийняття військовою службовою особою незаконного рішення, яке оформлено наказом №11аг від 11.03.2022 року, невстановлені особи з добровольчого формування Дніпровської територіальної громади «Варта Дніпра», які не мають відношення до військової частини і не є представниками держави, здійснили незаконне захоплення нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 47а, що належить на праві власності ТОВ «Естейт Сіті», і нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 35, що належить на праві власності ТОВ «Квартал Груп».
Вищевказане нерухоме майно ТОВ «Естейт Сіті» за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 47а, розташовувалось на земельній ділянці площею 0,7043га з кадастровим номером 1210100000:03:328:0258, яка згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку є комунальною власністю.
Вищевказане нерухоме майно ТОВ «Квартал Груп» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 35 , розташовувалось на земельній ділянці площею 0,5853га з кадастровим номером 1210100000:03:149:0090, інформація про форму власності якої у Державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку відсутня.
Хто власники компаній за наявною публічною інформацією:
ТОВ «Естейт Сіті» – Дубілет Олексій Олександрович, Гороховський Олег Володимирович (співвласник Монобанку), Кривенко Євгенія Валентинівна, Рогальський Михайло Вікторович, Шмальченко Людмила Олександрівна (розшукується НАБУ по справі Приватбанку), Ковальов Вадим Леонідович.
(Майже всі вихідці з ПриватБанку);
ТОВ «Квартал Груп» – Клименко Петро Олександрович (Інгосстрах, Монтана естейт (раніше Приватофіс).
Наразі предметом наступних справ є вищезазначені події:
Цивільна 932/5035/22
Господарська 904/3805/22
Адміністративна 160/14258/22
Кримінальна 62022170030000202
P.s. Замість висновків:
– Майно яке було обернуто у державну власність, яке коштує мільйони гривень майже відразу було знищено, тобто де-факто вже було знищене державне майно;
– Ключове питання (у межах предʼявленої підозри) на яке повинно бути надана відповідь, чи було необхідним вилучення цього майна для цілей оборони і чи відповідало це бойовому розпорядженню чи задачі, яка стояла перед командиром;
– Наслідком всього цього для громадян є необхідність компенсувати з бюджету вартість нерухомого майна їх власникам, а ще, можливо, відшкодувати нанесену шкоду.
P.s. 2 Наостанок, хоч це і не стосується справи, але забудовник БФК Mayak безкоштовно отримав трохи менше гектара міської землі у центрі міста», – зазначає Підлужний.
До речі, БФК Mayak пов’язують саме з Геннадієм Корбаном.
Журналіст Іван Красіков з приводу цієї історії ставить дуже логічне запитання.
«Чому слідчі не допитали Філатова, Мовшина та Хмельникова у «справі Водолазького»?», – питає Красіков.
Але ж, зрозуміло, відповіді правоохоронці поки не дають.
Як і очікувалося, Корбан та його команда залучають своїх нових прибічників, які намагаються якось відбилити рейдерів. Цих людей вже називають «батальйоном Корбана». Тепер до батальйону приєднався відомий своїм вмінням «перевзуватися» на ходу та міняти політичні погляди в залежності від кишені замовників екс-нардеп Андрій Денисенко.
«Підозра бойовому комбригу Олександру Водолазькому за облаштування опорних пунктів при підготовці оборони Дніпра у березні 2023 – це не просто черговий зашквар ДБР у переслідуванні військового.
Наша 128 Дніпровська бригада ТРО за підписом комбрига і використовуючи пряму законну норму воєнного стану відчужила десятки, якщо не сотні об‘єктів для військових потреб.
Але ДБР збудилося лише щодо майна, відчуженого в оточення олігарха Ігоря Коломойського.
Адже фірми-заявники та позивачі ТОВ «ЕстейтСіті» та ТОВ «Квартал Груп» в минулому і сучасному пов‘язані з родиною Дубілетів, Яценком, а над усім сонмом посадових осіб, колишніх і нинішніх їх засновників витають тіні самого Ігоря Валерійовича та авторитетного дніпровського мецената Олександра Петровського.
І сама ця справа – це удар із нетрів Прикарпатського і Буковельського котлів, посилених Віденською самообороною – у спину ЗСУ.
Удар тих, хто відсидівся по тих, хто захищав і воював.
Власне, це все, що треба знати по суті цієї справи», – відпрацьовує «батальйонну пайку» від Корбана Денисенко.
І, нарешті, ще один коментар від Телеканалу Д1 та його журналіста Михайла Назарова, дивіться тут:
